Je staat op het punt om voor signalen te betalen—of er echt geld mee te riskeren. Maar één vraag moet eerst komen: Kun je de prestaties zelf verifiëren?
Als je ooit een screenshot met “90% win rate” hebt gezien en je voelde je tegelijk enthousiast én wantrouwig, dan denk je als een professional.
In deze gids laten we je zien hoe je forex-signalen backtest en XAUUSD-signalen backtest in MT5 met een praktische checklist die echte edge scheidt van marketing.
TL;DR: MT5 Backtesting Checklist (Lees dit eerst)
- Backtest de signaalregels, niet de screenshots. Reproduceer entries, SL en TP in MT5 met dezelfde sessietiming en aannames over uitvoering.
- Gebruik realistische tradingkosten. Voeg spreads, commissies en slippage toe (bijv. 0,5–2,0 pips op majors; $0,20–$1,50 op XAUUSD afhankelijk van broker en volatiliteit).
- Meet expectancy, niet alleen win rate. Een win rate van 55% kan beter presteren dan 80% als de gemiddelde R hoger is en drawdowns onder controle zijn.
- Splits resultaten per regime. Trend- vs rangeperiodes kunnen uitkomsten volledig veranderen (zeker voor goud rond key zones zoals $2610–$2690).
- Let op red flags voor curve-fitting. Perfecte equity curves, piepkleine stop losses en “één magische instelling” voor alle paren zijn waarschuwingssignalen.
- Beslis met een go/no-go scorecard. Als het faalt op kosten, slippage en regime-tests, financier het dan niet—paper trade het eerst.
Waarom het backtesten van signaalproviders niet onderhandelbaar is (zeker in de markten van 2026)
Op dit moment handelt goud (XAUUSD) rond $2650 (+0,35% vandaag), met EUR/USD rond 1,0520, GBP/USD rond 1,2680, USD/JPY rond 149,50 en DXY rond 106,80.
Die mix is belangrijk omdat het wijst op een markt waarin de dollar stevig is, yields snel kunnen verschuiven en de volatiliteit in goud kan pieken rond data of geopolitiek.
In deze omstandigheden kan een signaal dat “vorige maand werkte” deze maand falen als het leunde op één enkel regime.
De ongemakkelijke waarheid: de meeste signaalresultaten worden in het best mogelijke licht gepresenteerd
Veel providers posten alleen winnaars, cherry-picken sessies of negeren uitvoeringskosten.
Sommigen tracken resultaten op demo of met onrealistische spreads, en verkopen vervolgens de “win rate” alsof je die live kunt traden.
Backtesten is hoe je marketing omzet in meetbare edge
Een goede backtest garandeert geen toekomstige winst.
Maar het beantwoordt wél de vragen die er echt toe doen: Is er een edge na kosten? Hoe diep zijn drawdowns? Faalt het in ranges? Hangt het af van perfecte fills?
Signalen zijn geen strategie tenzij je de regels kunt definiëren
Wanneer een provider “Buy XAUUSD 2652, SL 2639, TP 2678” stuurt, is dat een uitvoerbare instructie.
Backtesten is simpelweg die instructie herhalen door de historie heen en de uitkomsten meten met consistente aannames.
Als je providers vergelijkt, bekijk dan ook onze bredere vetting-gids: forex trading signals provider checklist.
Wat je wel (en niet) kunt backtesten: handmatige signalen vs geautomatiseerde systemen
Voordat je MT5 opent, moet je helder hebben welk type “signalen” je test.
Niet alle signalen kun je op dezelfde manier backtesten, en verwarring hier is waar de meeste traders uren verspillen.
Drie veelvoorkomende signaalformats (en hoe je ze test)
- Exacte levels-signalen: Entry, SL, TP worden gegeven. Dit is het makkelijkst te backtesten omdat de regels expliciet zijn.
- Zone-gebaseerde signalen: “Buy 2648–2652, SL onder 2638, TP 2675.” Je moet een consistente entry-regel definiëren (bijv. eerste touch, midden van de zone, candle close).
- Discretionaire commentary: “Gold bullish, zoek longs.” Dit is niet backtestbaar tenzij de provider ook triggers definieert.
Handmatig backtesten vs MT5 Strategy Tester
De Strategy Tester van MT5 is gebouwd voor geautomatiseerde strategieën (EAs).
Maar je kunt signalen in MT5 nog steeds op twee praktische manieren backtesten: handmatig testen in replay-stijl of semi-geautomatiseerd loggen met scripts/templates.
Hier is het beslismoment: als je provider losse trades met levels stuurt, is handmatig backtesten meestal sneller en eerlijker.
Als de logica van de provider te coderen is, wordt Strategy Tester krachtig voor duizenden trades en regime-splits.
Vergelijking: backtesting-aanpakken die echt werken
| Methode | Beste voor | Voordelen | Nadelen | Aanbevolen gebruik |
|---|---|---|---|---|
| Handmatige backtest in MT5 (chart scrollen + loggen) | Telegram-signalen met Entry/SL/TP | Realistisch, snel te starten, legt discretionaire keuzes bloot | Tijdrovend bij grote samples | Validatie van 50–200 trades |
| Spreadsheet-backtest (op basis van signaalhistorie) | Providers met volledig signaalarchief | Snel, eenvoudige metrics | Kan intraday fill-realiteit negeren | Claims cross-checken vs jouw uitvoering |
| MT5 Strategy Tester (EA-gecodeerde regels) | Regelgebaseerde strategieën | Grote sample, parameter-tests, regime-splits | Makkelijk te curve-fitten, vereist coding | Robuustheidstests na handmatige validatie |
Als je nieuw bent met Telegram-executie, combineer dit artikel met: how forex signals on Telegram work for beginners.
MT5 instellen voor nauwkeurige signaal-backtests (data, spreads, sessies en tijdzones)
De meeste “slechte backtests” zijn niet slecht omdat de trader lui is.
Ze zijn slecht omdat MT5-standaardinstellingen resultaten stilletjes kunnen vertekenen.
Stap-voor-stap: bereid MT5 voor als tester, niet als casual chart-kijker
- Controleer symbol specs: Rechtsklik op het symbool → “Specification.” Noteer contractgrootte, tick size en typische spread voor XAUUSD en je forex-paren.
- Download voldoende historie: Tools → History Center. Haal bij voorkeur M1-data binnen, zelfs als je op M15/H1 test.
- Fix je tijdzone-mapping: Signalen worden vaak in termen van London/NY-sessies gestuurd. De servertijd van je broker kan 2–7 uur afwijken.
- Stel de sessies in die je gaat traden: Als een provider focust op London en NY (wij ook), moet je backtest Asian-session-only fills negeren tenzij je die echt zou nemen.
- Leg je kosten-aannames vast: Spread, commissie en slippage moeten bovenaan je log staan voordat je begint.
Realistische spreads en slippage: wat je moet aannemen in de huidige omstandigheden
Met DXY rond 106,80 en USD/JPY rond 149,50 kan de liquiditeit tijdens NY sterk zijn, maar goud kan nog steeds heftig bewegen rond data.
Voor backtesten wil je conservatieve aannames die de realiteit overleven.
- EUR/USD: ga uit van 0,6–1,2 pips all-in tijdens liquide uren (spread+commissie-equivalent).
- GBP/USD: ga uit van 0,8–1,6 pips all-in.
- USD/JPY: ga uit van 0,7–1,5 pips all-in.
- XAUUSD: ga uit van $0,30–$1,20 typisch, en tot $1,50–$2,50 rond news spikes.
Slippage is niet “optioneel”.
Als je signaal strakke stops gebruikt—zoals $10 op goud—kan $0,80 slippage de win rate wezenlijk veranderen.
Eén regel die je eerlijk houdt
Als de backtest alleen werkt met perfecte entries en nul slippage, is het geen strategie.
Het is een screenshot.
Voor een dieper framework om risico te beheersen zodra je signalen gaat traden, bookmark: risk management strategies when using forex signals.
De praktische checklist: hoe je Forex- & XAUUSD-signalen backtest in MT5 (handmatige methode)
Dit is de methode die de meeste traders eerst zouden moeten gebruiken.
Je kunt snel starten, je hebt geen code nodig, en je ziet of de trade-structuur van de provider stabiel is over verschillende weken.
Wat je nodig hebt voordat je begint
- Minstens 50 signalen (100+ is beter) met Entry, SL, TP en timestamp.
- MT5 met geladen historie voor de geteste periode.
- Een trade log-template (spreadsheet of journal).
- Je aannames op papier: spread, slippage, sessiefilter en of je partials/BE-moves toestaat.
Stap-voor-stap: reproduceer elk signaal als een neutrale auditor
- Ga naar de timestamp: Zoek de candle waarop het signaal werd verstuurd. Kijk niet vooruit.
- Markeer het entry-level: Is het een market entry, ga er dan van uit dat je gevuld wordt op entry + kosten (slechtere fill). Is het een limit, hanteer dan realistische fill-regels (eerste touch vs candle close).
- Pas spread en slippage toe: Voorbeeld op XAUUSD: Buy op 2650,00 wordt 2650,70 met $0,70 kosten. Je SL en TP moeten de uitvoeringsrealiteit weerspiegelen.
- Plaats SL/TP exact: Voorbeeld: Buy 2650,00, SL 2638,00 (12 dollar risico), TP 2674,00 (24 dollar reward = 1:2).
- Scroll candle voor candle vooruit: Stop bij de eerste hit: SL of TP. Als beide in dezelfde candle worden geraakt, gebruik een conservatieve regel (ga uit van SL eerst, tenzij je datagranulariteit anders bewijst).
- Log de uitkomst: Noteer R-multiple, max adverse excursion (MAE) en max favorable excursion (MFE) indien mogelijk.
Een realistisch XAUUSD-voorbeeld in de huidige prijszone
Goud staat rond $2650.
Stel dat het signaal is: Sell XAUUSD 2662, SL 2676 (14 dollar), TP 2634 (28 dollar, 1:2).
In je backtest kun je $0,80 kosten toepassen, waardoor de effectieve entry 2661,20 wordt (of 2662,80 afhankelijk van richting en broker-model) en de interactie met stop/target iets verandert.
Wat je doet met “management”-signalen (BE, partial closes)
Als de provider vaak SL naar breakeven verplaatst of partial profit neemt, moet je een consistente regel definiëren.
Anders curve-fit je onbedoeld door het beste management te kiezen nadat je de uitkomst al hebt gezien.
- Conservatieve regel: Negeer management en test eerst vaste SL/TP.
- Tweede ronde: Voeg managementregels alleen toe als ze duidelijk gedefinieerd zijn (bijv. “move to BE at +10 pips” of “partial at 1R”).
Zo raden we aan om elke provider te valideren voordat je een premium room joint.
Zo valideren veel traders ook onze track record voordat ze zich abonneren op United Kings premium signals.
MT5 Strategy Tester gebruiken voor signalen (wanneer regels te coderen zijn)
Als je signaalprovider consistente, regelgebaseerde entries heeft (bijvoorbeeld: “London breakout of Asian range with ATR stop”), kun je dit coderen als een EA en de MT5 Strategy Tester for signals gebruiken.
Dit kan duizenden trades genereren, wat helpt om robuustheid te begrijpen.
Wanneer Strategy Tester geschikt is (en wanneer het een valkuil is)
Gebruik Strategy Tester als de entry/exit-regels als logica te schrijven zijn zonder “menselijke interpretatie”.
Vermijd het als de edge van de provider afhangt van discretionaire context zoals “tone of price action”, tenzij je dat objectief kunt definiëren.
Stap-voor-stap: een schone Strategy Tester-workflow
- Definieer regels in plain English: Entry-trigger, stopmethode, targetmethode, time filter en invalidation-voorwaarden.
- Code de EA eerst zonder optimalisatie: Eén vaste parameter-set.
- Kies modeling quality: Geef de voorkeur aan real ticks indien mogelijk, of minimaal 1-minute OHLC met tick-simulatie.
- Stel kosten in: Commissie en spread. Als je broker variabele spread biedt, overweeg dan worst-case spreads tijdens news windows.
- Run out-of-sample tests: Voorbeeld: train op 2023–2024, test op 2025–2026.
- Stress test slippage: Voeg een slippage-parameter toe en run opnieuw. Een echte edge overleeft 1–2 pips (majors) en $0,50–$1,50 (goud) slippage.
Hoe je Strategy Tester-outputs interpreteert als een pro
Laat je niet hypnotiseren door “Net Profit”.
Focus op: max drawdown, profit factor, expected payoff en stabiliteit over jaren.
- Profit factor: 1,2 kan tradable zijn met lage drawdown; 1,8+ is sterk als het stabiel is.
- Expected payoff: Moet positief blijven na kosten en slippage.
- Trade distribution: Vermijd systemen waarbij 80% van de winst uit 2 trades komt.
Goud-specifieke noot: XAUUSD heeft regime- en volatiliteitsfilters nodig
Goud rond $2650 kan hard trendend bewegen wanneer real yields verschuiven, en daarna dagenlang choppy zijn in een box van $15–$25.
Als je gecodeerde logica die regimes niet scheidt, kan de tester aantrekkelijke gemiddelden tonen die lelijke streaks verbergen.
Als je vooral goud tradet, bekijk dan onze dedicated servicepagina voor hoe een gestructureerd goudplan eruitziet: premium XAUUSD gold signals.
Trades correct loggen: het signaal-backtestjournal dat leugens vangt
Je backtest is zo goed als je log.
Als je uitvoeringsaannames en context niet vastlegt, “herinner” je later de beste versie.
Minimale kolommen voor een serieuze signaal-backtestlog
- Datum/tijd (en tijdzone): Neem broker servertijd én de signaal-timestamp op.
- Paar/symbool: EURUSD, GBPUSD, USDJPY, XAUUSD.
- Richting: Buy/Sell.
- Entry / SL / TP: Gebruik de exacte levels.
- Spread + slippage-aanname: bijv. 1,0 pip majors; $0,80 goud.
- Uitkomst: TP, SL, BE, partial (als er regels bestaan).
- R-multiple: +2R, -1R, +0,3R, enz.
- MAE/MFE: Optioneel maar krachtig om te verfijnen of stops te strak zijn.
- Market regime tag: Trending, ranging, news spike, post-news mean reversion.
Voorbeeld: een nette gold-signal log entry (realistische cijfers)
Symbol: XAUUSD
Signal: Buy 2646,00, SL 2633,00 (13), TP 2672,00 (26) = 1:2 RR
Costs: $0,90 assumed
Result: TP hit, +2R
MAE: -$6,20 before moving up
Regime: Trending (post-break above prior day high)
Waarom R-multiples beter zijn dan pips om forex vs goud te vergelijken
Een winst van 25 pips op EUR/USD is niet “groter” dan een beweging van $12 op goud.
R-multiple standaardiseert performance op basis van risico.
Voorbeeld: Risico 15 pips op EUR/USD en winst 30 pips = +2R.
Risico $12 op goud en winst $24 = +2R.
Maak je log auditbaar
Als je ooit providers wilt vergelijken, heb je appels-met-appels-aannames nodig.
Schrijf de aannames één keer op en verander ze daarna niet midden in de sample.
Voor meer over journaling-methodes die je besluitvorming verbeteren, zie onze gerelateerde resource hub op United Kings blog.
Win rate vs expectancy: de metrics die prestaties echt verifiëren
De meeste traders vragen: “Wat is de win rate?”
Professionals vragen: “Wat is de expectancy na kosten, en welke drawdown moet ik overleven om die te verdienen?”
De vier cijfers die je móét berekenen
- Win rate: winnaars / totaal aantal trades.
- Gemiddelde winst (in R): gemiddelde R van winnende trades.
- Gemiddeld verlies (in R): gemiddelde R van verliezende trades (meestal rond -1R bij vaste SL).
- Expectancy: (Win% × AvgWin) − (Loss% × AvgLoss).
Een realistisch expectancy-voorbeeld (forex-signalen)
Stel dat je 100 EUR/USD-signalen backtest.
Je krijgt 58 winnaars, 42 verliezers.
Gemiddelde winst is +1,6R (omdat sommige 2R halen, sommige 1R), gemiddeld verlies is -1,0R.
Expectancy = (0,58 × 1,6) − (0,42 × 1,0) = 0,928 − 0,42 = +0,508R per trade.
Met +0,5R per trade kunnen zelfs 10 trades per week betekenisvol zijn.
Maar alleen als drawdown te verdragen is.
Waarom een hoge win rate een red flag kan zijn
Een signaal met 85–90% win rate gebruikt mogelijk piepkleine targets en enorme stops.
Dat kan er “goed” uitzien totdat één verlies 10–20 winnaars wegvaagt.
In goud zie je vaak: herhaaldelijk $6 winnen, en dan één keer $60 verliezen.
Dat is geen edge. Dat is verborgen tail risk.
Drawdown en losing streak-math (het deel dat de meeste providers niet laten zien)
Zelfs een sterke strategie kan streaks hebben.
Bij 55% win rate is een 6-loss streak niet zeldzaam over een jaar.
Dus je moet meten:
- Max consecutive losses in je backtest.
- Max drawdown in R en in % van de account (op basis van je position sizing).
- Recovery factor (winst / drawdown).
Goud-voorbeeld: expectancy kan omslaan door kosten
Stel je voor dat XAUUSD-signalen gemiddeld +1,2R winsten en -1R verliezen hebben met een win rate van 54%.
Expectancy = (0,54×1,2) − (0,46×1,0) = 0,648 − 0,46 = +0,188R.
Als je kosten en slippage de gemiddelde winst met 0,15R verlagen, zit je bijna vlak.
Daarom staan we erop dat je realistische aannames gebruikt voordat je een performance-claim vertrouwt.
Trending vs ranging: hoe je backtests splitst op market regime (goud & forex)
Een van de grootste redenen waarom traders teleurgesteld raken na het abonneren op signalen is simpel.
Ze backtesten (of observeren) tijdens een trend, en traden vervolgens live tijdens een range.
Waarom regime extra belangrijk is voor XAUUSD rond key bands
Goud rond $2650 reageert vaak heftig rond ronde getallen en eerdere highs/lows.
Een breakout-systeem kan floreren wanneer goud uitbreekt van $2630 naar $2680.
Datzelfde systeem kan bloeden wanneer goud twee dagen lang chopt tussen $2642 en $2660.
Eenvoudige regime-classificatie die je echt kunt gebruiken
Je hebt geen PhD-model nodig.
Gebruik een regel die je kunt herhalen:
- Trending: prijs boven/onder de 50 EMA en hogere highs/lows (of lagere highs/lows) op H1/H4.
- Ranging: prijs kruist de 50 EMA vaak, met herhaalde afwijzingen van dezelfde support/resistance.
- News-volatility: één of meer candles met een ongewoon grote range (bijv. 2× ATR) rond CPI/FOMC/NFP.
Stap-voor-stap: hoe je je backtest-sample splitst
- Tag elke trade bij entry met een regime-label.
- Bereken win rate en expectancy per regime.
- Vergelijk gemiddelde MAE in ranges vs trends.
- Bepaal of je trades moet filteren (of kleiner moet sizen) in het zwakke regime.
Een realistisch inzicht dat je kunt ontdekken
Veel momentum-achtige forex-signalen doen het goed tijdens de London/NY overlap wanneer EUR/USD netjes beweegt.
Ze underperformen wanneer EUR/USD vastzit rond 1,0520 met DXY stabiel rond 106,80.
Evenzo kunnen gold-signalen schitteren wanneer XAUUSD door $2665 breekt en doorloopt naar $2685.
Ze worstelen wanneer goud mean-reverting is tussen $2648 en $2658.
Wat je met deze informatie doet (de pro move)
Gooi de provider niet meteen weg.
Maak in plaats daarvan regels zoals:
- Trade full size alleen in trending regimes.
- Half size in ranges of vereis bevestiging (bijv. break-and-retest).
- Vermijd entries 2 minuten vóór high-impact news.
Als je vaak goud rond nieuws tradet, lees dan ook: how gold signals react to unexpected news events.
Spreads, slippage en uitvoering: de “verborgen belasting” die signaal-backtests sloopt
Uitvoering is waar retail-backtests sterven.
Zeker bij goud, waar een spread van $0,80 een nette 1R-winst kan veranderen in een scratch.
Waar traders kosten onderschatten
- Uitgaan van vaste spreads terwijl spreads wijder worden tijdens NY open of nieuws.
- Slippage negeren op stop orders en in snelle markten.
- Commissies niet meenemen op raw spread-accounts.
- Limit fills onrealistisch testen (aannemen dat elke touch perfect filled).
Praktische slippage-aannames (gebruik deze in je log)
Dit zijn geen “regels”. Het zijn conservatieve testinputs.
- Majors (EUR/USD, USD/JPY): 0,2–0,8 pips normaal, 1,0–2,0 pips tijdens spikes.
- GBP/USD: 0,4–1,2 pips normaal, 1,5–3,0 pips tijdens spikes.
- XAUUSD: $0,20–$0,80 normaal, $1,00–$2,50 tijdens spikes.
Goud-voorbeeld: hoe kosten het verhaal veranderen
Signaal: Buy XAUUSD 2651,00, SL 2639,00 (12), TP 2675,00 (24).
Op papier is het perfect 1:2.
Als je $1,20 totale frictie aanneemt op entry/exit, kan je effectieve R met ~0,1–0,2R dalen afhankelijk van fill en exit-methode.
Stel je nu een strategie voor die gemiddeld slechts +0,2R expectancy heeft.
Kosten kunnen het negatief maken.
Execution realism test: de “widen the spread”-challenge
Neem je backtestresultaten en run dezelfde sample opnieuw met slechtere aannames:
- Verhoog spreads met 30%.
- Voeg 1 pip slippage toe aan forex-stops.
- Voeg $0,80 slippage toe aan gold-stops.
Als de edge meteen verdwijnt, is het fragiel.
Als het winstgevend blijft (of ten minste positieve expectancy), is het waarschijnlijk robuust.
Broker-verschillen zijn echt (en je moet ze alignen)
Een provider kan een raw-spread account traden met snelle uitvoering.
Als jij een account met bredere spreads tradet, zullen je resultaten afwijken.
Daarom backtesten serieuze traders met de typische kosten van hun eigen broker.
Curve-fitting red flags: hoe je “too good to be true” signaalperformance herkent
Curve-fitting is niet alleen een EA-probleem.
Signaalproviders kunnen ook handmatig curve-fitten door regels stilletjes te veranderen of alleen de beste periodes te tonen.
Red flag #1: piepkleine stops op goud met enorme win rates
Als je XAUUSD-signalen ziet met consequent $5–$7 stops, wees dan voorzichtig.
Rond $2650 kan goud in seconden $5 bewegen rond een data release.
Een realistische gold-stop voor intraday trading ligt vaak $10–$25 vanaf entry, afhankelijk van volatiliteit en structuur.
Red flag #2: performance die niet verandert tussen regimes
Als een provider dezelfde win rate claimt in trends, ranges en news spikes, is dat verdacht.
Echte strategieën hebben “weer”.
Red flag #3: geen losing streaks
Zelfs uitstekende systemen verliezen.
Als een maand aan signalen slechts 2 verliezen toont, vraag dan om een grotere sample en bewijs van uitvoering.
Red flag #4: ongedefinieerde entries (“market now”) zonder timestamp-discipline
Een bericht als “Buy gold now” zonder duidelijk level of tijdvenster is niet auditbaar.
Het laat de provider achteraf de best mogelijke fill claimen.
Red flag #5: optimalisatie vermomd als “strategie-evolutie”
Strategieën evolueren inderdaad.
Maar als regels elke week veranderen, kun je het niet betrouwbaar backtesten.
Hoe je curve-fitting tegengaat met een robustness-protocol
- Gebruik out-of-sample periodes: Test recente maanden die je niet “live hebt gevolgd”.
- Randomiseer uitvoeringskosten: Voeg variabele slippage per trade toe.
- Check distributie: Zoek een gelijkmatige spreiding van winnaars, niet één jackpot-trade.
- Eis duidelijkheid: Entry, SL, TP en invalidation moeten expliciet zijn.
Als je een voorbeeld wilt van gestructureerde, auditbare signaalformattering, vergelijk dan met onze publieke beschrijvingen van forex signals en gold signals (duidelijke Entry-, SL-, TP-levels).
Je backtest omzetten naar een go/no-go beslissing (scorecard + realistische verwachtingen)
Een backtest is geen trofee.
Het is een beslisinstrument dat antwoord geeft op: Moet ik dit live traden, langer demo’en, of weglopen?
Maak een eenvoudige scorecard (0–2 punten per onderdeel)
- Regelduidelijkheid: Zijn entries en exits ondubbelzinnig?
- Expectancy na kosten: Is het positief met conservatieve spreads/slippage?
- Drawdown: Is de max drawdown te overleven bij 0,5–1,0% risico per trade?
- Regime-stabiliteit: Houdt het stand in zowel trends als ranges (of zijn er duidelijke filters)?
- Execution-gevoeligheid: Overleeft de performance slechtere fills?
- Sample size: Heb je genoeg trades (idealiter 100+)?
Interpretatie:
- 10–12 punten: Overweeg de stap van demo naar live met klein risico.
- 7–9 punten: Demo trade langer, verscherp aannames of verlaag risico.
- 0–6 punten: No-go totdat regels of bewijs verbeteren.
Stel realistische verwachtingen voor signaalperformance
Zelfs premium providers kunnen niet elke week winnen.
Wat je wilt is een herhaalbaar proces, gedisciplineerd risico en een edge die kosten overleeft.
Een praktisch sizing-voorbeeld (zodat drawdown je niet breekt)
Stel dat je 0,5% per trade riskeert.
Als je een 7-loss streak hebt (dat gebeurt), sta je ~3,5% plus kosten in de min.
Dat is herstelbaar zonder emotionele schade.
Als je 3% per trade riskeert, is dezelfde streak ~21% in de min.
De meeste traders gaan op dat punt “revenge”-beslissingen nemen.
Waar United Kings past (en hoe je ons verifieert)
United Kings is gebouwd voor traders die duidelijke Entry, SL, TP-signalen willen en een community die vooral tradet tijdens de London- en NY-sessies.
We publiceren ook educatieve guidance naast signalen zodat je de “waarom” begrijpt, niet alleen de “wat”.
Als je wilt zien wat inbegrepen is, begin hier: United Kings signals overview en onze community Telegram: United Kings Telegram channel.
FAQ: Forex- & XAUUSD-signalen backtesten in MT5
1) Hoeveel trades moet ik backtesten voor een signaalprovider?
Begin met 50 trades om duidelijke problemen te detecteren.
Streef naar 100–200 trades om expectancy, drawdown en losing streaks met meer vertrouwen te beoordelen.
2) Kan ik Telegram-signalen direct backtesten in MT5 Strategy Tester?
Niet direct, tenzij de signalen regels volgen die je in een EA kunt coderen.
Voor de meeste Telegram-signalen is de beste aanpak een handmatige MT5-backtest met een strikt log en realistische uitvoeringsaannames.
3) Wat is een goede slippage-aanname voor XAUUSD-backtests?
Bij normale liquiditeit gaan veel traders uit van $0,20–$0,80.
Rond high-impact events test je met $1,00–$2,50 om te zien of de edge overeind blijft.
4) Is win rate de beste manier om signaalkwaliteit te beoordelen?
Nee.
Gebruik expectancy (in R), max drawdown en regime-stabiliteit.
Een win rate van 55–60% met +0,4R expectancy kan beter presteren dan een 80% win rate-systeem met af en toe -6R verliezen.
5) Wat is de grootste fout die traders maken bij het backtesten van signalen?
Regels halverwege de backtest veranderen nadat ze de uitkomsten hebben gezien.
Zet je aannames (kosten, fills, managementregels) vast vóór trade #1 en houd ze consistent.
Risk Disclaimer (lees dit voordat je gaat traden)
Forex- en goudhandel brengt aanzienlijke risico’s met zich mee en is mogelijk niet geschikt voor alle beleggers. Prestaties uit het verleden, backtests en historische resultaten bieden geen garantie voor toekomstige uitkomsten.
Spreads, slippage, liquiditeit en nieuwsvolatiliteit kunnen de echte resultaten wezenlijk beïnvloeden ten opzichte van gesimuleerde tests.
Als je een beginner bent, overweeg dan eerst te oefenen op een demo account en gebruik strikte risicocontroles (bijvoorbeeld 0,5%–1% risico per trade).
Klaar om geverifieerde, gestructureerde signalen te traden? Join United Kings
Als je signalen wilt die je echt kunt backtesten en uitvoeren, houden we het simpel: duidelijke Entry, SL, TP-levels, focus op London/NY en educatie naast de trade.
We zijn trots dat we een community van 300K+ actieve traders ondersteunen en we mikken op een 85%+ win rate met gedisciplineerde structuur—terwijl we altijd benadrukken dat resultaten variëren en risico echt is.
Kies je plan (3 opties)
- Starter (3 Months): $299 (~$100/mo)
- Best Value (1 Year): $599 ($50/mo) + FREE ebook (50% savings)
- Unlimited (Lifetime): $999 (pay once, access forever)
Bekijk alle details en kies je plan hier: United Kings pricing plans.
Wil je eerst zien hoe we signalen formatteren en vragen stellen? Join onze Telegram: United Kings signals Telegram.
Als je tussen providers twijfelt, vergelijk dan ook met onze nieuwste roundup: best forex signals (updated guide).
Bonus: We bieden een 48-hour money-back guarantee zodat je de service met vertrouwen en duidelijkheid kunt evalueren.
